"Петля обвинений все сильнее затягивается вокруг шеи Касьянова."

Оригинал этого материала
Московский Комсомолец, 21.07.2005 Петля Kасьянова Первое интервью главного свидетеля по делу экс-премьера

Александр Хинштейн

Из досье "МК". Гусев Николай Анатольевич. Родился в 1956 г. В 19791992 гг. проходил службу на командных должностях в ВМФ. С 1992 г. в Госкомимуществе. Прошел путь от начальника отдела до заместителя министра имущественных отношений (19992004). После упразднения ведомства назначен помощником министра промышленности и энергетики.
До обещанного возвращения Касьянова в Россию остаются считанные дни. Его пресс-служба клятвенно уверяет, что уже 25 июля экс-премьер будет дома как штык.
Касьянова очень ждут в Москве. И не только строители, которые возводят его дворец в ставшей уже знаменитой Сосновке. Следователи Генпрокуратуры испытывают не меньшее желание лицезреть Михал Михалыча. Ведь петля обвинений все сильнее затягивается вокруг его шеи.

В минувший вторник на допрос в прокуратуру был вызван экс-гендиректор ФГУП ВПК-Инвест Рамиль Гайсин. Ранее там уже побывал и бывший зам. министра имущественных отношений Николай Гусев.
В эксклюзивном интервью МК Николай Гусев едва ли не главный свидетель по делу подробно рассказал о деталях многоходовой операции, которая вполне может стоить Касьянову свободы.
Николай Гусев, бывший уже зам. министра имущества, на интервью согласился не сразу. За долгие годы работы в министерстве он научился крепко держать язык за зубами. Да и к автору этих строк вряд ли испытывает он особые симпатии.
В депутатском запросе, который и стал началом громкого скандала, я требовал привлечь его к ответственности наряду с Касьяновым. Именно Гусев визировал от лица Минимущества все документы касательно Сосновки. В том числе и злополучное распоряжение о продаже гособъектов.
Но рассказ Гусева заставляет расставить акценты иначе.

Николай Гусев: Я догадывался, что Сосновку покупает премьер!

Николай Анатольевич, вопрос сразу в лоб. Вы знали, кому предназначается Сосновка?
Скорее догадывался. Правда, не сразу. Понимание пришло уже в период подготовки аукциона, когда начались звонки и просьбы
Сперва все шло по обычному распорядку. После того как в январе 2003-го Касьянов подписал распоряжение о передаче трех объектов (Сосновка-1, Сосновка-3 и Горки-10-10. А.Х.) Минимуществу для последующей передачи нашему ФГУПу документ пришел ко мне в обычной рассылке
И моментально, в две недели, вы передали все объекты ФГУП ВПК-Инвест.
Это нормальные регламентные сроки. Распоряжения правительства всегда исполняются оперативно
Передать-то ВПК-Инвесту мы передали, но с организацией конкурса произошла задержка. Оказалось, что там масса подводных камней. Все объекты были под обременением: они находились в долгосрочной аренде. Отсутствовали паспорта БТИ, кадастровые планы. Не было даже нормальных городских адресов: обе Сосновки числились по несуществующему в природе адресу на улице Лыковская.
Прежде вы об этом не знали?
Нет, конечно. Сосновки находились на балансе ФСО. А в аренду их сдавали еще в 1996-м, причем без нашего участия: все согласования шли через московское управление тогдашнего Госкомимущества.
Арендатором Сосновок выступала некая нефтяная компания Эвихон. Вам известно, кто стоял за этой структурой?
Я слышал лишь, что на 3-й Сосновке жил бывший спикер Совета Федерации Владимир Шумейко.
Когда в этой истории проявился Касьянов?

Константин Мерзликин, бывший зав.секретариатом Касьянова. Именно он принимал непосредственное участие в "сосновой" комбинации

Впервые я начал о чем-то догадываться летом 2003-го. В июне по кремлевке мне позвонил руководитель его секретариата Константин Мерзликин: Доложите, что сделано по распоряжению. В чем причина задержки. Я объяснил: есть формальности, которые мы не вправе обойти. Не можем, например, провести регистрацию права. Это процесс длительный.
Звонок зав. секретариатом был в порядке вещей? Прежде Мерзликин звонил вам по другим ситуациям?
Никогда. Поэтому я сразу доложил о его звонке министру. Действуйте, но в рамках закона был ответ.
Вы считаете, министр Газизуллин находился в курсе ситуации?
Полагаю, да. По его реакции было видно, что речь идет о высокой политике. Кто это мог быть? Ясно, что не президент. С учетом звонков Мерзликина я понял: речь идет о ком-то из руководителей правительства.
Мерзликин выходил на вас еще?
Был звонок где-то через месяц-полтора: по-моему, в августе. Впрямую ничего не говорилось. Он лишь обтекаемо спросил о сроках исполнения. Я снова объяснил: есть перечень документов, необходимых для регистрации объектов. Утвержденный, кстати, самим же правительством. И пока их все не соберут, дело не сдвинется.
Поэтому, кстати, сначала я подписал распоряжение о предпродажной подготовке. И только потом, когда все документы были в порядке, о проведении торгов.
Почему продавцом был выбран именно ВПК-Инвест?
Чистое стечение обстоятельств. У министерства было 22 подведомственных ФГУПа. Только 5 из них работали с военным имуществом (Сосновки-то были на балансе ФСО). Распределение объектов на продажу велось по очереди. На тот момент подошел черед ВПК-Инвеста.
Я не раз писал, что торгов как таковых не было. Анонс в непонятном журнале. Аффилированные друг с другом участники
Необходимо проводить экспертизу правильности информационного сообщения. Только она в силах определить ее объективность. С формальной стороны все юридические процедуры были соблюдены.
Что же касается участников торгов, то продавец и не должен их проверять. Если претенденты перечислили в срок аванс, представили справки из налоговой, последний баланс, иные документы к конкурсу их просто обязаны допустить.
Кроме того, ВПК-Инвест не являлось организатором торгов. У него не было лицензии на операции с недвижимостью. Гайсин выступал лишь в качестве продавца. Организатором аукциона было ФГУП Министерства обороны Государственное предприятие по реализации военного имущества. Вопросы прозрачности следует переадресовать туда. Не исключаю, что соответствующие звонки им поступали.
Однако за проведением конкурса наблюдал и представитель Минимущества
Наш представитель не имел даже права голоса. Он наблюдал исключительно за процедурой. Как вскрывают конверты. Кто предложил максимальную цену
Гайсин понимал, в чьих интересах проводятся торги?
Возможно. После каждой накачки я приглашал их вместе с директором отраслевого департамента, говорил, что нужно ускорить процесс. Слишком много там было накручено, чтобы не понять
Сосновку-1 продали за 11 миллионов рублей. Вы считаете, это реальная цена?
Была проведена экспертиза. Кстати, первоначально она насчитала более 27 миллионов долларов. Цена резко упала из-за обременения. Ведь срок аренды заканчивался в 2045 году, а смена собственника не влекла за собой расторжение договора. Так что привлекательность здесь весьма относительная. По крайней мере, внешне.
Генпрокуратура уже объявила, что у нее есть вопросы и к другим операциям ВПК-Инвеста. Якобы объекты и раньше продавались по заниженным ценам.
Это слишком общее утверждение. Необходимо предметно разбираться по каждому конкретному случаю. Но могу сказать, что ВПК-Инвест само не назначало цены. Начальную стоимость определяла независимая оценка. Потом ее утверждала специально созданная в министерстве комиссия. Если хотя бы один из членов комиссии высказывался против предлагаемой цены, заключение не подписывалось. Через ту же процедуру, кстати, проходили и Сосновки.
Повторюсь: с учетом обременения объекты эти не выглядели лакомыми кусками. Комиссия ведь не знала, что есть уже закулисные договоренности и арендатор Эвихон так легко переуступит свои права участникам сделки.
Напомню, что договор о переуступке прав аренды, который подписали Эвихон и касьяновская фирма Арт-груп, согласовывался именно с вами
Я не вникал в этот вопрос. Напротив даже: старался от всего дистанцироваться, ибо понимал щекотливость ситуации. Мне принесли договоры переуступки. Формально там все было правильно. Я их подписал
Договоры? И на 1-ю, и на 3-ю Сосновку сразу?
Именно так. Их принесли гендиректора победивших компаний. Для меня это стало лишним подтверждением взаимосвязанности между обеими Сосновками.
Вы знали, что Сосновку-3 продают Фридману?
. Он поселился там еще до аукционов. Это было известно, поскольку Фридман запрашивал у нас разрешение на субаренду.
Если Сосновка-1 отходила к Касьянову, а Сосновка-3 к Фридману, то все это предмет комплексной договоренности, принятой не на нашем уровне.
Кстати об уровне. Сейчас появляются утверждения, что покупку Касьяновым Сосновки санкционировал лично Путин. Это возможно?
Сомневаюсь. Если бы такая санкция имелась, куда проще было бы провести всё через распоряжение президента. Собственность-то федеральная. И закон такое право президенту дает. Да и как вы представляете участие Путина в аукционе? Письменное указание продать объекты таким-то структурам?
Сегодня, когда вы знаете об этой сделке то, чего не знали прежде; когда выяснилось, что Амелия продала Сосновку Касьянову за ту же цену, что и купила, а новый арендатор фирма Арт-груп и вовсе стал собственностью экс-премьера Ваше профессиональное мнение: это была афера?
Если все будет доказано, я бы назвал случившееся многоходовой комбинацией. Безусловно, все было просчитано заранее. И комбинация началась с момента подписания Касьяновым распоряжения.
Как так? Амелия покупает Сосновку за 11 миллионов, оформляет все документы на себя, снимает обременение и перепродает ее за те же 11 миллионов, хотя цена моментально взлетает в десятки раз. А затраты, в конце концов? Они что же, работали на чистом альтруизме, в убыток себе?
К сожалению, о многом я узнал только сейчас, из ваших выступлений. Теперь мне ясно: нас просто использовали втемную.
Но уверяю вас: будь на моем месте кто-то другой, эти действия прошли бы еще грубее
А если бы этот другой вообще отказался в ней участвовать?
Тогда бы его попросту уволили...




http://www.compromat.ru/page_17121.htm

ТОП новости

Вход

Меню пользователя